(资料图片)
guan_15894057131086绝对的一刀切就意味着绝对有腐败,四十年前的工人还分八级呢!八级工可能比厂长都挣得多,今天的公务员也是工资与职级挂钩,有的科室会存在小科长大科员的现象。学历、职称和工龄当然不能不考虑,只是要看其对薪酬影响的权重,改革是为了更公平合理,而不是为否定而否定,所以,这个唯岗位论其实是种懒政庸管。
我们系统内就是一刀切,没有商讨余地!
我原来是中级职称,按当地规定和系统以前规定,岗位工资和效绩工资中级职称按正科,高级职称按副局(副县),公司上市后,没有行政职务的(副主任至总经理)一律按“业务主管(相当于过去的科员办事员)”同等对待,一个标准。只是每年考评合格后涨一级,但不管学历多高,职称多高,最高(天花板)相当于副主任(副科)的60%,而这个副主任可能仅有初中学历、没有技术职称。
当然现在低学历、低职称的很难爬到副主任位置,更别想当总经理。
现在企业内博士、硕士本科生多如牛毛,几年后个个都是高级工程师、高级会计师和注册会计师,都拿副总经理的工资,公司如何处理?
另外一个处理办法就是禁止只有学历不在岗位的参加技术职称考评。
如现在没有副主任以上职务的博士生不得参加职称考评,担任副主任以上职务但不从事所学专业的,也不得参加考评。绕过企业,自己参加地方政府组织的考评并授予相应职称的和证书的,企业不予承认。有意见,请另谋高就,企业绝不挽留!
关键词: