全球快资讯:退市警告不断,十多家DTC品牌站到了破产边缘……

一大批DTC品牌正面临破产风险。

金融分析机构CreditRiskMonitor最新的一份“判决书”,再次揭开了北美DTC品牌的生存窘境。

自2021年年末至今年3月,市值跌幅超过80%的DTC玩家比比皆是。Fatfetch、Redbubble、The RealReal、ThredUp、Blue Apron、Boxed、Grove Collaborative、AKA Brands……


(资料图片)

这些DTC品牌曾在新冠疫情全球爆发时“拯救”了零售业。彼时,线下零售遭受重创——大多数线下零售商不得不闭门谢客,被库存滞销、房租及人员成本等问题压得喘不过气。而依靠着疫情所带来的线上流量激增,DTC品牌,也即数字原生品牌们,迎来了大爆发。

有人将DTC品牌在2020年-2021年的火热形容为“一年挣下了过去好几年都挣不来的钱”。如家居零售商Wayfair,2020年市值从84.59亿美元暴涨至224.56亿美元,全年收入达141.15亿美元,净利润1.85亿美元——这是它自2014年上市以来首次盈利。2021年更迎来 Allbirds、Brilliant Earth、Rent the Runway等DTC品牌的密集上市。

然而,这一盛况却只是昙花一现。退市、破产接踵而至,2022年,寒冬的雪花落在每一个DTC品牌的肩头,一些玩家市值蒸发了95%以上,多次收到退市警告。2023年才开年,美妆品牌Morphe的母公司Forme Brands就因为流动性和运营问题申请破产保护。

刺激性支出消失,消费者面临通胀压力,捆紧裤腰;市场信心下降,资本收紧,投资人不再轻易出手;供应链状况愈加复杂,商家投入成本高企不下……DTC品牌集体面临系统性困境,不得不采取关店、裁员、缩减营销开支等措施。

如今,摆在这些DTC玩家面前的问题是:除了破产之外,还有没有办法走出这片残局?

01 破产几率50%!

未来12个月或将有多家DTC品牌倒下

CreditRiskMonitor以从“1” (最差) 到“10” (最好) 的FRISK分数来评定这些DTC公司,这是衡量市场破产风险的一个专有指标,显示一家公司在12个月内申请破产的可能性。FRISK分数来源于交易波动、财务指标和公司自身平台的分析等相关数据,据称预测公司破产的准确率高达96%。

在被CreditRiskMonitor列入12个月内有破产可能性的11家DTC品牌中,有6家的FRISK评分为1分,意味着他们今年申请破产的几率为9.99%-50%,其他5家零售商的FRISK评分为2分,申请破产的几率为4%-9.9%。

从这11家DTC品牌的市值来看,CreditRiskMonitor对其做出的破产风险判断不无根据。

个护品牌Grove Collaborative市值从2021年年末的4.97亿美元到2022年年末跌破1亿美元大关,降幅高达85.91%,股价也低于1美元的最低标准,仅为0.4美元。去年年底,Grove Collaborative便收到了纽交所的退市通知。

时尚DTC品牌集团Digital Brands Group已经决定私有化退出。自上市以来,Digital Brands Group市值呈直线下降趋势,收到纽交所多次退市警告,其现存市值为672万美元,仅为上市之初的十分之一,相比2021年年末缩减75.86%。

销售食品日杂等生活必需品的Boxed,市值从2021年年末的9.37亿美元暴跌至如今的3196万美元,蒸发了96.58%,并已在去年连续两个月收到了纽交所的退市警告。

销售菜品生鲜的Marely Spoon,在疫情的时机下快速增长,市值曾在2020年和2021年陡增,最高峰超过6亿美元,随后便一路下跌至如今的4193万美元。与之类似的菜品生鲜品牌Blue Apron市值也跌破1亿美元,股价比IPO时大降了98%。

此外,截止到今年3月,时尚类的Fatfetch、艺术类的Redbubble、奢侈品类的The RealReal、销售二手商品的ThredUp市值跌幅均超过80%,曾被喻为“DTC品牌顶级收购者和加速器”的AKA Brands,市值跌幅甚至超过90%。

公司财务健康状况评价公司RapidRatings的数据也显示,上述十几家DTC品牌在未来12个月内存在较高的违约几率,并认为其财务健康、长期可持续性及运营效率均处在较低的水平。

02 市值大跌背后

DTC品牌到底困在哪儿?

抛开获客成本高企、竞争加剧、经济结构脆弱等老生常谈的问题,纵观这十多家DTC品牌,其发展道路似乎都存在着一些共性的“硬伤”。

1 缺乏用户忠诚度

他们多以类平台的形式向消费者提供多样化的产品,或以新颖的商业理念、丰富的产品招徕顾客,或凭借较高性价比抢夺市场。这在公司发展前期毋庸置疑是有效的。

然而,食品、时尚服饰、家具家居等行业品牌,极易落入“有品类无品牌”的窠臼。这些DTC玩家借助行业内现有的大量成熟的商品形态,迅速搭建起平台生态,甚至其中有5家顺着2021年的IPO大潮成功上市,却后劲不足,难以打造出真正有差异化的产品作为品牌护城河。

换句话说,当潮水落去后,这样的战略往往无法筑起用户对品牌的忠诚度。留不住客户,获客成本就居高不下,而当消费者在通胀压力下缩减不必要开支,就进一步加大品牌的压力。

菜品生鲜品牌Blue Apron是其中典型。2015年,Blue Apron迎来爆发式增长,收入飙升338%,次年又增长了133%,达到7.95亿美元,两年时间里,客户数量增加了一倍多。然而,在接下来的五年间,Blue Apron的客户数量锐减50多万,年收入连续三年下降,仅仅在2020年沾了一点线上流量的红利——增长不到1%,随后在2021年继续下降,净亏损从4600万美元扩大至8800万美元。

Blue Apron在市场上有众多竞争对手,如HelloFresh、亚马逊等。而Blue Apron的产品似乎并没有足够的差异化来留住顾客。Blue Apron曾与沃尔玛合作推出套餐,寄希望于沃尔玛广大的客户群体能为自己带来新的增长。

但这也不是一个乐观的选择:首先,沃尔玛曾在2018年与Blue Apron的竞争对手Gobble签署过合作协议 (现已终止合作) ,意味着Blue Apron不能独享沃尔玛的客群;其次,客户粘性依然是个大问题,Blue Apron能够在多大程度上将沃尔玛的顾客转化成自己的客户,仍需要打上一个问号。

2 难融资

Digital Brands Group曾在上市不到一年时,在证券交易申请文件中明确表示,自己可能不得不在没有额外资本注入的情况下申请破产。尽管此后筹集到资金,但却积累了大量的亏损。

去年,风险资本的投融资速度大幅放缓。市场情报分析平台CB Insights《2022年风险投资状况报告》数据显示,2022年全球资金总额较2021年下降了35%,全球范围内交易总量下降4%,其中IPO交易总量下降了31%。

投资公司VMG Partners合伙人Carle Stenmark指出,风险投资曾对DTC品牌的增长速度表现出浓厚的兴趣。在社交媒体营销的助力下,DTC品牌可以在几个月的时间内走完其他品牌几年的路。然而,许多DTC品牌落入了靠付费营销拉动增长的恶性循环,停滞不前。他认为,睡眠品牌Casper和菜品生鲜品牌Blue Apron等IPO的结果动摇了投资人对DTC品牌的信心。

今年1月,惠誉评级 (Fitch Ratings) 高级总监David Silverman在ICR的一次报告中强调,零售商之间的鸿沟会越来越大,有能力投资于自身业务的零售商将保持大幅增长,远远超过其他正在面临挑战的同行。商业媒体Retail Dive也指出,现金将是决定一个品牌能否生存下去的重要因素。

同样在今年1月,销售食品日杂的Boxed曾考虑在现金短缺的情况下将公司出售。有报道称,该公司已与两家潜在收购者进行了谈判。截至去年9月30日,该公司有约3210万美元的现金和现金等价物,而2021年底,这个数字为1.05亿美元。

“问题的关键在于,谁有能力筹集资金,谁有现金流来度过这段艰难时间?随着利率的上升,那些融资减少,或者无法获得资本注入的公司,要么倒闭,要么被收购。这将改变公司的业务性质。”RapidRatings董事长兼CEO James Gellert说道。

3 盈利能力不足

作为数字原生品牌,DTC玩家永远都有一个绕不开的问题:如何盈利?

如今,DTC模式已成了一种门槛不高的通用玩法,为了在更加激烈的竞争中获取客户,DTC品牌们往往被迫付出更高的营销成本,甚至不得不以牺牲利润为代价,最终落入只增收不增利的窘境。

“之前的看法是,如果你的营业额增长足够快,品牌影响力足够大,你就可以在以后确定盈利能力和运营规律。但现在,成本要高得多。”供应链咨询公司Proxima创始人兼CEO Alex Song指出,目前企业试图在不盈利的情况下,通过融资、烧钱来发展业务是不可持续的。投资人也转变了“不惜一切代价换增长”的思维。

纵观11家DTC品牌中已公布2022财年财报的数据,盈利的品牌寥寥无几。

03 调整人员、拓展渠道、投资ESG

哪条路能突围?

“我敢打赌,将会有很多DTC品牌倒闭,市场迎来一波大洗牌。”Alex Song谈道。

不过,这些DTC品牌们也在努力探索走出困境的方法,包括削减开支、调整人员结构、拓展销售渠道、变更收费模式等等。

比如,销售奢侈品的The RealReal,近几个月采取了大刀阔斧的重组措施,已经关闭了两家旗舰店、两家社区商店和两家奢侈品寄售店,并于今年2月宣布裁员约230人,占员工总数的7%。首席运营官Rati Levesque提到,公司将继续对实体零售持乐观态度,并认为这是扩大供应和推广品牌的一种方式,但将严格控制线下实体店规模以有效管理成本。

而在最新的盈利报告中,The RealReal还列出了一系列促进收益的举措,如更新发货人佣金结构、提高效率和降低成本、优化产品定价及利用潜在的新收入来源。

个护DTC品牌Grove Collaborative则积极推进贷款融资,并大力拓展零售商渠道。

去年12月27日,Grove Collaborative宣布用7200万美元的四年期贷款为现有债务进行再融资,并计划于2024年实现盈利。Grove Collaborative联合创始人兼CEO Stuart Landesberg在一份声明中称:“这为我们的现金和流动性状况提供了更大的财务灵活性。”

2022年间,Grove Collaborative也拓展了批发合作伙伴,并在9月份宣布与CVS合作。此前,它已与Target、Giant Eagle、Meijer、Kohl’s、Harris Teeter、H-E-B等零售商达成了合作。今年2月,Grove Collaborative产品已在亚马逊和沃尔玛上线。

时尚服饰电商ThredUp则试图通过调整收费结构、拓展服务项目来提高盈利能力。

目前,ThredUp正在进行各种试验,如对清理服务收取费用、测试退货管理、使用实时数据来调整自己的促销和商品组合等。同时,ThredUp还在拓展转售服务,为其他品牌的二手商品销售提供便利。据悉,这一业务在去年年底拥有42个客户,今年的客户数量还在继续增加。

ThredUp也在达拉斯开设新的配送中心,这将使其在美国的存储能力从650万件扩大到900万件,并通过先进技术进行管理。配送中心建成后,ThredUp预计今年的资本支出将比去年同期下降60%,并将在今年实现盈亏平衡。

除却上述措施外,更多样的突围路径也在DTC品牌们的探索范围内。

一个共识是,如今的消费者更青睐于可持续性/环保产品。这也被许多DTC品牌纳为产品发展的战略之一。德勤在今年1月发布的一份针对零售业高管的研究报告显示,60%的受访高管将加强对ESG (环境、社会和公司治理) 实践的审查。但受困于下行的经济环境和相对不足的盈利能力,也有过半高管计划只进行最低限度的ESG投资。

此外,越来越多的数字原生品牌开展线下业务,通过自建实体店或与零售商合作等方式进入线下渠道。多品牌DTC公司Pattern Brands的联合创始人Emmett Shine指出:“ (借助实体店) 可以有效地满足高关注度客户的需求,并获得非常好的品牌传播。”

但一切的措施,最终都要被消费者“买账”才算数。Alex Song直言,DTC品牌需要证明自己的价值是值得消费者购买的。

关键词:

推荐DIY文章
全球快资讯:退市警告不断,十多家DTC品牌站到了破产边缘……
世界微资讯!长春市绿园区开展营商环境专项监督检查 助推经济发展“开门红”
当前快看:李想又一个IPO,要来了
海外版拼多多Temu是跨境电商的终极答案吗?
今热点:全力护航!东风雪铁龙成为成都天府绿道国际自行车赛唯一指定汽车品牌
世界观焦点:浑江供电中心开展“3·15”系列活动
世界短讯!复古音乐新交易,荷兰一音乐基金以1000万欧元收购巴顿音乐旗下20世纪经典曲库
格力空调遥控器锁住了怎么解锁?格力空调怎么开制冷模式?
使用借呗对生活有什么影响?借呗怎么借钱?
买车分期付款有什么好处吗?买车可以分期付款吗?
被黑户后有什么影响?被黑户了怎么消除?
微信解封有什么规定?帮别人微信解封有什么影响?
碳交易是什么?碳交易有什么目的与作用?
“狠人”郭广昌,一把赚了120亿
菊乐股份76岁董事长四闯IPO
环球聚焦:线上算法不公平,如何寻找独立厂牌的生命力?
敦化市创新创业服务中心举办2023年首期项目入驻评审会
【当前独家】前两月全国房地产投资销售等多项指标降幅收窄
今日观点!数字经济渐成高质量发展“新引擎”
【世界新视野】吉林省志愿服务联合会到长春市绿园区新时代文明实践中心调研指导
全球今日讯!普法进校园 法治护成长