成为一名基民,去购买股票型或者偏股型基金,应该按照什么水平去设定收益预期?这是一个有趣的话题。
作为一个指数投资的拥趸,自然是要基于指数说话。
目前市场上最受认可的,莫过于中证指数公司发布的中证偏股型基金指数 (930950),发布于 2017 年 4 月 27 日,而我这里基于 Choice 金融终端可以提取的回溯数据可以追溯到 2007 年末。
【资料图】
下图,就是 2008 年至 2022-10-31 的月线图。
老实说,单看这张图,在中国市场买基金,还是有点悲催的,以 2007 年末 1000 点到 2022 年 10 月 31 日的 1469.84 点算,年化收益只有 2.63%,这是一个比银行存款还不如的水平。
当然,这样算,有失偏颇。
2007 年末,众所周知的大牛市顶部,随后就是波澜壮阔史无前例的 2008 年股灾;
而 2022 年 10 月末,虽然不敢说就是熊市的底部了,但也是经历了大跌之后的较低区域。
用一个超级大顶到一个底部区域的收益来估算 A 股基金的长期受益,显然会有误导性 —— 当然这也说明长期持有死捂不放在 A 股的巨大难度。
如何估算偏股基金收益更公允一些?
参考小雅老师的评价基金 7 年论,我觉得用 7 年滚动年化收益,或许是一个更好的观察尺度。
下图红线依然是偏股基金指数,下面的蓝色曲线则是 7 年滚动收益年化值,可以看到是在 0-15% 之间徘徊。
如果将 2008 年迄今的所有月份的 7 年滚动收益率做一个统计,一共有 95 个周期样本,平均的 7 年滚动年化收益是 8.01%,中位值是 7.44%,这意味着按照 7.5 到 8% 来预期 A 股偏股基金的中期 (7 年) 年化收益,是一个比较合理的值。
而当下的 7 年滚动年化收益率是 3.96%,相比最低 25% 分位的 4.84% 还来得更低。
8% 这个水平高不高?对于动辄习惯了明星基金经理 15%+ 预期的基民来说,恐怕不少人会觉得有点低。
但是请明白一个真相:明星基金经理之所以能够成为顶流,就在于他的长期表现鲜有人能敌 —— 即使是基金经理这个群体中也很少有人能匹敌。
更何况,许多的基民因为频繁操作、错误选基等种种原因,恐怕连 8% 都实现不了,对这些基民而言,能达标偏股基金整体的长期收益,才是关键。
当然,对于高阶基民,肯定期待 8%+ 更高的收益。
难不难,其实没那么难。
笔者之前说过,中证偏股型基金指数 (930950) 因为以规模为权重,而我之前的统计也证明了,大规模的基金总体是拖累收益,尤其是因为高权重拖累的更明显,所以偏股基金收益指数长期表现是不如采用等权重的 Wind 偏股基金指数的。
这意味着,如果你能通过在小规模的基金中合理分散,甚至就是无脑摊大饼,应该能进一步小幅提高一点收益。
更何况,如果能适度做一下大波段择时,效果应该更好。
从下图可以看到,因为 A 股的大起大落,偏股基金在许多的长时间跨度中,是在做无用功的。
从下图的高点可以看到,2008 年初的高点,直到 2015 年最疯狂的牛市时才突破,当中 7 年堪称是 “失去的七年”;
而 2015 年的高点,到了 2020 年才突破,近期的调整又跌破了,堪称又是一个 “失去的七年”。
在高点离场难不难?
对于老股民老基民而言,虽然未必能精准预测顶部点位,但是当时的市场环境都会让你感觉不正常,若是再结合估值、回撤控制等指标,至少是有希望在顶部区域适度离场的 —— 只要能做到这点,并在哪怕随后调整后的底部区域入场,即使还要熬底一段时间,但长期收益率也会很宜人。
正因此,长期持有从来不是我介意的,择时在我看来,永远是王道。只不过对普通基民,高频择时太难,但是几年一次的大牛市顶部择时,不做就是 “浪费生命”。若是能做好,偏股基金的年化收益提升三四个百分点,应该不是难事,再加上前面小规模摊大饼的叠加,收益应该就很可观了 —— 未必能比肩顶流基金经理长期,但是实现的路径应该会轻松许多。
关键词: 放弃择时就是浪费生命 偏股型基金 偏股基金